Toda semana aparece a mesma pergunta nos fóruns: XM ou IC Markets? Parece uma questão de preferência, mas na realidade são duas perguntas sobrepostas: qual entidade vai abrir a sua conta de facto e qual modelo de custos combina com a sua frequência de negociação. Resolva as duas e a escolha normalmente decide-se sozinha.
Esta análise decompõe entidade por entidade a estrutura de ambas as corretoras, converte os números de spread publicitários em dinheiro real por lote e coloca-os ao lado da UZFX, cujo modelo — uma única licença ASIC, uma conta padrão e nenhuma dependência de MetaTrader — fica no extremo oposto do espetro de design. As diferenças de números devem-se ao facto de cada corretora publicar dados para jurisdições diferentes, não a omissão de informação.
Tabela comparativa rápida
| Aspeto | XM | IC Markets |
|---|---|---|
| Fundação | 2009 | 2007 (Sydney) |
| Sede | Belize (XM Global), Chipre (XM Ltd) | Sydney, Austrália |
| Licenças de nível 1 | ASIC AFSL 442878, CySEC 120/10 | ASIC AFSL 335692, CySEC 362/18 |
| Entidades offshore | FSC Belize, FSA Seychelles, DFSA Dubai, FSC Maurícia | FSA Seychelles (SD018), SCB Bahamas, CMA Quénia |
| Depósito mínimo | ~5 USD (Micro/Standard), 10.000 USD (Shares) | 0 USD retalho; Raw Pro 5.000 / Raw Pro+ 100.000 USD |
| Tipos de conta | Micro, Standard, Ultra Low, Zero, Shares | Standard, Raw Spread (MT4/MT5), cTrader Raw, Raw Pro, Raw Pro+, Islâmica |
| Spread EUR/USD | Standard ~1,6 pips, Ultra Low ~0,8 pips, Zero 0,0 pips | Standard ~0,8 pips, Raw Spread ~0,02–0,1 pips |
| Comissão | Nula exceto Zero (~3,50 USD por lado) | Nula na Standard; Raw 3,50 USD por lado (MT) ou 3,00 USD (cTrader) |
| Alavancagem máxima | 1:1000 offshore, 1:30 UE, ~1:25 ASIC | 1:5000 offshore, 1:30 UE e ASIC |
| Plataformas | MT4, MT5, app XM | MT4, MT5, cTrader, TradingView, WebTrader |
| Instrumentos | 1.000+ (incluindo ações reais) | 2.250+ no MetaTrader, 2.850+ no total |
| Comissão por inatividade | ~10 USD/mês após inatividade prolongada | Não publicada |
Regulação: a mesma palavra, promessas diferentes
Ambas têm licenças legítimas. O erro é tratar “regulada” como uma propriedade única.
A XM organiza-se por entidades. Clientes australianos negociam com a entidade ASIC AFSL 442878. Clientes da UE ficam sob a XM Ltd (CySEC 120/10), com cobertura do fundo de compensação de investidores até 20.000 euros. No entanto, a maioria dos clientes da Ásia, América Latina e África é atendida pela XM Global Limited (FSC Belize) ou por entidades das Seychelles e Maurícia: jurisdições onde a segregação de fundos e a proteção de saldo negativo existem no papel, mas sem qualquer esquema de compensação por trás.
A IC Markets segue a mesma arquitetura com endereços diferentes. A International Capital Markets Pty Ltd detém a ASIC AFSL 335692, ativa desde 2009; a IC Markets (EU) Ltd detém a CySEC 362/18. A entidade com que a maioria dos operadores não europeus assina é a IC Markets (Seychelles) Ltd (FSA SD018), precisamente a que anuncia a alavancagem de 1:5000.
Quando alguém pergunta qual corretora é mais segura, a resposta honesta é: veja o número de licença no contrato de conta, não a marca na página inicial. Para verificar uma AFSL use a pesquisa de registos profissionais da ASIC, introduza o número diretamente e confirme que o nome da entidade jurídica corresponde aos seus documentos. Como referência, a UZFX opera com uma única licença ASIC, AFSL 001291473, sem entidade espelho offshore: isso elimina a ambiguidade por completo, mas também elimina o nível de alavancagem elevado que alguns operadores procuram.
Custos: converter pips em dólares
O spread publicitário é marketing. O custo por lote é aritmética. Tomemos o EUR/USD, um lote padrão (100.000 unidades), onde 1 pip equivale a cerca de 10 dólares.
IC Markets Raw Spread: spread médio de 0,02–0,1 pips em horas líquidas, mais 3,50 USD por lado, ou 7 USD ida e volta. Total aproximado: 7,20–8,00 USD por lote.
IC Markets Standard: sem comissão, spread desde 0,8 pips com média próxima de 0,86. Total aproximado: 8,60 USD por lote.
XM Standard: sem comissão, média próxima de 1,6 pips durante a sobreposição Londres/Nova Iorque. Total aproximado: 16 USD por lote.
XM Ultra Low: sem comissão, 0,8–1,2 pips. Total aproximado: 8–12 USD.
XM Zero: spread bruto desde 0,0 pips mais cerca de 3,50 USD por lado, comparável à IC Markets Raw, mas com saldo de abertura maior.
O padrão é claro: o nível de spread bruto da IC Markets é a execução mais barata das duas, e a XM Ultra Low fecha boa parte da diferença. Um operador que movimenta 50 lotes por mês poupa cerca de 400 USD por ano com a IC Markets Raw face à XM Standard, e cerca de 50–150 USD face à Ultra Low. Ambos os valores são menores do que o custo médio de swap de uma posição mantida vários dias, e é por isso que a análise completa de custos importa mais do que uma captura de ecrã do spread.
Um item adicional: a XM cobra cerca de 10 USD mensais por inatividade prolongada; a IC Markets não o publica. Para uma conta pequena parada entre estratégias, vale a pena ter em conta.
Alavancagem e margem
A IC Markets anuncia até 1:5000 nos pares principais através da entidade das Seychelles, escalonado por exposição: 1:5000 até 25 lotes, descendo para 1:3000, 1:1000 e 1:500 à medida que o tamanho aumenta, com ouro a 1:2000 e índices a 1:200. A XM anuncia até 1:1000 offshore, 1:30 para retalho da UE e cerca de 1:25 para clientes australianos.
Uma alavancagem maior não é uma vantagem em si. O que muda é a margem que uma posição imobiliza e, portanto, a margem disponível antes de uma chamada de margem. A mesma posição de 0,5 lotes em qualquer das corretoras produz resultado e risco idênticos; apenas difere a margem bloqueada. O perigo real é comportamental: 1:5000 convida a tamanhos de posição que uma regra de risco de 2% nunca permitiria. Leia a mecânica de alavancagem e margem antes de interpretar um limite alto como vantagem.
A UZFX anuncia até 1:500 na sua entidade ASIC, acima do limite australiano da XM e abaixo dos níveis offshore de ambas.
Plataformas: onde realmente se separam
A XM oferece MetaTrader 4 e MetaTrader 5 em desktop, web e móvel, além da app XM para gestão de conta, depósitos e alertas de preço. Esse é o pacote MetaTrader completo, e nada mais. Quem procura um conjunto de gráficos próprio da corretora não o encontrará.
A IC Markets oferece MT4, MT5, cTrader (com cTrader Copy e cAlgo), integração com TradingView e MT4 WebTrader. A execução está alojada em Equinix NY4 e LD5, com tempos médios de cerca de 40 ms e sem requotes nos pares principais em horas líquidas. O cTrader é a diferença real: profundidade de nível 2, gestão de ordens mais limpa e um ecossistema de copy trading que o MetaTrader não tem de origem.
Ambas suportam especialistas. Nenhuma oferece terminal próprio.
É aí que a UZFX se posiciona. A UZFX funciona com Web Terminal, site móvel H5 e apps nativas para iOS, Android, Windows e Mac, com uma única conta padrão e sem dependência de MetaTrader. O preço é explícito: sem especialistas, sem mercado de indicadores de terceiros, sem ecossistema MT4. O ganho é uma configuração mais curta e uma única interface mantida por uma só equipa. A nossa comparação de plataformas detalha o custo real dessa troca.
Gama de produtos
A IC Markets enumera 2.250+ instrumentos no MetaTrader e 2.850+ no total, abrangendo forex, índices, matérias-primas, obrigações, CFD de criptomoedas, CFD de ações, CFD de futuros e uma linha mais recente de CFD de ações 24 horas.
A XM enumera 1.000+ instrumentos entre forex, índices, matérias-primas, CFD de cripto e CFD de ações, mais ações reais na conta Shares, um produto que a IC Markets não oferece da mesma forma. Essa conta exige 10.000 dólares, pelo que o benefício prático fica limitado a contas grandes.
Para a maioria dos operadores retalhistas de CFD, a diferença é teórica. Ninguém negoceia 2.850 instrumentos. O que importa é se o seu mercado específico está coberto com um spread competitivo: verifique a especificação de contrato desse símbolo, não o total publicitário.
A UZFX anuncia 100+ instrumentos, concentrados em forex, metais, índices, energia, cripto e um pequeno conjunto de CFD de ações. É uma carta mais estreita por design, coerente com o seu modelo de entidade única.
Apoio ao cliente e formação
O ativo mais forte da XM é a cobertura linguística: chat ao vivo, e-mail e telefone 24/5 em mais de 30 idiomas, além de uma biblioteca formativa profunda com webinars e cursos estruturados. Para um iniciante vietnamita, tailandês, indonésio ou árabe, essa localização costuma ser determinante.
A IC Markets oferece apoio 24/5 em cerca de 15 idiomas, com uma base de conhecimento sólida mas menor. A sua secção formativa é funcional, não extensa, e assume que o utilizador de MT4/MT5 já sabe o que está a fazer.
Nenhuma é fraca aqui; a XM simplesmente aloca mais recursos ao operador que chega pela primeira vez.
Comparação por aspeto: onde ganha cada uma
| Aspeto | Ganha a XM | Ganha a IC Markets |
|---|---|---|
| Custo de entrada | ✅ 5 USD em Micro/Standard | — |
| Execução com spread bruto | — | ✅ 0,0 pips + 7 USD ida e volta |
| Escolha de plataforma | — | ✅ cTrader, TradingView, MT4/MT5, WebTrader |
| Estrutura de contas | ✅ Quatro níveis com Micro | — |
| Alavancagem máxima | — | ✅ 1:5000 offshore contra 1:1000 |
| Cobertura linguística | ✅ Mais de 30 idiomas | — |
| Bónus | ✅ Bónus de depósito, programa de fidelização | — |
| Comissão por inatividade | ❌ ~10 USD/mês | ✅ Não publicada |
| Ações reais | ✅ Conta Shares (10.000 USD) | ❌ Apenas CFD |
| Profundidade formativa | ✅ Academia completa | — |
Uma forma breve de ler a tabela: os operadores ativos sensíveis ao custo escolhem a IC Markets; os iniciantes e as contas pequenas escolhem a XM.
E uma terceira opção para quem não quer nem MetaTrader nem uma estrutura multi-entidade: a UZFX, com 10 dólares de mínimo, uma conta padrão, zero comissão, preços baseados em spread e ASIC AFSL 001291473. Não tenta bater a IC Markets no spread bruto nem alcançar a XM na amplitude linguística: compete em simplicidade. A análise completa da UZFX é o lugar para julgar se essa troca compensa para si.
Perguntas frequentes
Qual é mais segura em 2026, XM ou IC Markets?
Ambas têm licenças reais e ambas encaminham a maioria dos clientes não europeus para entidades offshore com proteção mais fraca. Os clientes asiáticos e latino-americanos da XM ficam normalmente sob FSC Belize ou FSA Seychelles com limite de 1:1000; os não europeus da IC Markets, sob FSA Seychelles SD018 com limite de 1:5000. Os clientes da UE de ambas estão sob CySEC com limite de 1:30, e a entidade europeia da XM acrescenta compensação até 20.000 euros. Verifique a entidade exata no contrato antes de depositar fundos.
Qual é mais barata por lote, XM ou IC Markets?
Em EUR/USD e um lote padrão: IC Markets Raw Spread total aproximado de 7,20–8,00 USD, IC Markets Standard cerca de 8,60 USD, XM Ultra Low 8–12 USD e XM Standard cerca de 16 USD. Para quem movimenta mais do que alguns lotes por mês, a execução da IC Markets é mais barata; a XM Ultra Low é suficientemente competitiva para que o swap e o deslizamento sejam a variável principal.
Qual é melhor para iniciantes, XM ou IC Markets?
Para a maioria dos iniciantes fora da Europa e da Austrália, a XM. A conta Micro, o limiar de 5 dólares, a academia formativa e o apoio em mais de 30 idiomas eliminam mais atrito do que a poupança de um spread bruto mais estreito. Um iniciante que negoceia 1–5 lotes por mês não recupera a vantagem da IC Markets via spread.
Qual é o depósito mínimo na XM e na IC Markets?
XM Micro e Standard abrem a partir de cerca de 5 USD conforme entidade e método de pagamento; a conta Shares exige 10.000 USD. A IC Markets anuncia 0 USD nos níveis de retalho, mas Raw Pro (5.000 USD) e Raw Pro+ (100.000 USD) exigem saldos reais. Ambos os mínimos ficam muito abaixo do que uma regra de risco disciplinada de 2% necessita para negociar um lote padrão: nesse tamanho, os microlotes são a ferramenta correta.
Como as plataformas da XM e da IC Markets se comparam com a UZFX?
A XM oferece MT4/MT5 mais a app XM; a IC Markets oferece MT4/MT5, cTrader, TradingView e WebTrader. A UZFX não oferece nenhuma delas e opera com Web Terminal próprio, site móvel H5 e apps nativas para iOS, Android, Windows e Mac. Se os especialistas, a profundidade do cTrader ou o mercado de indicadores MT4 fazem parte do seu processo, a UZFX não é substituta. Se quer uma interface, uma conta e um regulador, é.
Veredicto final
Em abstrato, nenhuma é a resposta “correta”. A IC Markets é melhor local de execução: o nível de spread bruto, o acesso ao cTrader e o alojamento em NY4/LD5 são vantagens estruturais reais para quem mede a vantagem em frações de pip. A XM é melhor porta de entrada: menor custo, quatro níveis de conta, cobertura linguística excecional e uma biblioteca formativa que realmente ensina.
O que partilham é um problema estrutural: a entidade que a assina determina a sua alavancagem, os seus direitos de compensação e o seu foro de litígio — e essa entidade normalmente não é a de nível 1 no banner da página inicial. Leia o contrato, verifique o número de licença no registo do próprio regulador e trate um limite de 1:5000 como um risco a gerir, não como argumento de venda.
Quem quer um só regulador, uma só conta e nenhum MetaTrader desde 10 dólares deve considerar a UZFX e confirmar a sua autorização ASIC AFSL 001291473 nos registos da ASIC antes de depositar.
Aviso de risco
Negociar CFD com alavancagem e forex envolve um nível elevado de risco e pode não ser adequado a todos os investidores. Pode perder mais do que o seu depósito inicial. Os spreads, comissões, taxas de swap e limites de alavancagem variam conforme o tipo de conta, a entidade jurídica e a jurisdição, e podem mudar sem aviso prévio. Todos os números deste artigo refletem dados públicos das corretoras em novembro de 2026 e devem ser reverificados nas especificações de contrato da própria corretora antes de negociar. O desempenho passado não é indicativo de resultados futuros. Este artigo tem carácter informativo e não constitui aconselhamento financeiro nem uma oferta para negociar.
Última revisão: 15 de novembro de 2026 pela equipa editorial da MarketCFD. Compare mais corretoras na nossa comparação das melhores corretoras de forex, ou leia a análise da XM e a análise da IC Markets em separado.