フォーラムには毎週同じ質問が投稿されます。XM か IC Markets か。好みの問題に見えますが、実態は二つの問いが重なっています。どの法人が実際に口座を開設するのか、そしてどのコスト構造が自分の取引頻度に合うのか。この二つが決まれば、選択はほぼ自動的に決まります。

本記事では両社の法人構造を一つずつ分解し、宣伝用のスプレッド数値を 1 ロットあたりの実際の金額に換算し、さらに UZFX と並べます。UZFX は ASIC 単一ライセンス、単一口座、MetaTrader 非対応という、設計思想上まったく逆の位置にあります。数値の差は各社が異なる管轄区域で公表している数値の違いによるもので、どちらかが隠しているわけではありません。

早見比較表

項目 XM IC Markets
設立 2009年 2007年（シドニー）
本社 ベリーズ（XM Global）、キプロス（XM Ltd） オーストラリア・シドニー
第一種ライセンス ASIC AFSL 442878、CySEC 120/10 ASIC AFSL 335692、CySEC 362/18
オフショア法人 ベリーズ FSC、セーシェル FSA、ドバイ DFSA、モーリシャス FSC セーシェル FSA（SD018）、バハマ SCB、ケニア CMA
最低入金 約5ドル（Micro/スタンダード）、10,000ドル（Shares） 小売階層は0ドル、Raw Pro 5,000ドル / Raw Pro+ 100,000ドル
口座種別 Micro、スタンダード、Ultra Low、Zero、Shares スタンダード、Raw Spread（MT4/MT5）、cTrader Raw、Raw Pro、Raw Pro+、イスラム
EUR/USD スプレッド スタンダード約1.6、Ultra Low 約0.8、Zero 0.0ピップス スタンダード約0.8、Raw Spread 約0.02〜0.1ピップス
手数料 Zero 以外は無料（Zero は片道約3.50ドル） スタンダードは無料、Raw は片道3.50ドル（MT）または3.00ドル（cTrader）
最大レバレッジ オフショア1:1000、EU 1:30、ASIC 約1:25 オフショア1:5000、EU・ASIC 1:30
プラットフォーム MT4、MT5、XM App MT4、MT5、cTrader、TradingView、WebTrader
銘柄数 1,000以上（実株含む） MetaTrader で2,250以上、合計2,850以上
休眠手数料 長期休眠で月約10ドル 記載なし

規制：同じ言葉、違う約束

両社とも正規のライセンスを持っています。問題は「規制されている」を一つの属性として扱うことです。

XM は法人ごとに分かれています。オーストラリア顧客は AFSL 442878 の ASIC 法人と取引します。EU 顧客は XM Ltd（CySEC 120/10）で、最大 20,000 ユーロの投資家補償基金が付きます。しかしアジア、中南米、アフリカの多くの顧客は XM Global Limited（ベリーズ FSC）やセーシェル、モーリシャスの法人が担当します。これらの地域では顧客資産の分別管理とネガティブバランス保護が規定上は存在しますが、補償制度は背後にありません。

IC Markets も構造は同じで所在地が異なります。International Capital Markets Pty Ltd が ASIC AFSL 335692（2009年から有効）、IC Markets (EU) Ltd が CySEC 362/18 を保有します。EU 域外の多くの顧客が契約するのは IC Markets (Seychelles) Ltd（FSA SD018）で、1:5000 のレバレッジを提示しているのはこの法人です。

「どちらが安全か」と問われたときの正直な答えは、ホームページのブランド名ではなく口座契約書のライセンス番号を見ることです。AFSL の確認は ASIC プロフェッショナル・レジスター検索 で番号を直接入力し、法人名が自分の書類と一致するかを確かめてください。参考までに、UZFX は ASIC AFSL 001291473 の単一ライセンスのみで、オフショアのミラー法人はありません。この曖昧さは完全に消えますが、一部のトレーダーが求める高レバレッジ階層も存在しません。

コスト：ピップスをドルに換算する

宣伝スプレッドはマーケティング、1 ロットあたりのコストは算術です。EUR/USD の標準ロット（100,000 通貨）では 1 ピップスが約 10 ドルに相当します。

IC Markets Raw Spread： 流動性の高い時間帯で平均 0.02〜0.1 ピップス、加えて片道 3.50 ドル、往復 7 ドルの手数料。合計で 1 ロットあたり約 7.20〜8.00 ドル。

IC Markets スタンダード： 手数料無料、スプレッドは約 0.8 ピップスから、平均 0.86 ピップス前後。合計約 8.60 ドル。

XM スタンダード： 手数料無料、ロンドン・ニューヨーク重複時間帯で平均約 1.6 ピップス。合計約 16 ドル。

XM Ultra Low： 手数料無料、0.8〜1.2 ピップス。合計約 8〜12 ドル。

XM Zero： 生スプレッド 0.0 ピップスから、片道約 3.50 ドル。IC Markets Raw に近い条件ですが、口座開設残高の要件が高くなります。

傾向は明快です。IC Markets の RAW 階層が両者で最も安い執行で、XM Ultra Low がその差の大半を埋めています。月 50 ロット取引するトレーダーは、IC Markets Raw なら XM スタンダードより年間約 400 ドル、Ultra Low より約 50〜150 ドル節約できます。どちらの金額も、複数日保有するポジションの平均スワップより小さい。だからこそコスト全体の内訳のほうが、スプレッドのスクリーンショットより意味を持ちます。

もう一つ。XM は長期休眠口座に月約 10 ドルを課します。IC Markets にはその記載がありません。戦略の合間に資金を置いておく小さな口座では無視できません。

レバレッジと証拠金

IC Markets はセーシェル法人を通じて主要通貨ペアで最大 1:5000 を提示し、エクスポージャーで段階的に下がります。25 ロットまでが 1:5000、その後 1:3000、1:1000、1:500 へ、金は 1:2000、指数は 1:200。XM はオフショアで最大 1:1000、EU 小売 1:30、オーストラリア約 1:25 です。

高いレバレッジ自体は利点ではありません。変わるのはポジションが拘束する証拠金で、結果として含み損ポジションが追証までにどれだけ余裕を持つかが変わります。同じ 0.5 ロットのポジションなら両社で損益もリスクも同一で、違うのは凍結される証拠金だけです。本当の危険は行動面にあります。1:5000 は 2% リスクルールでは絶対に許されない建玉を誘発します。高い上限を利点と見なす前に、レバレッジと証拠金の仕組みを読んでください。

UZFX は ASIC 法人で最大 1:500 を提示しており、XM のオーストラリア上限より高く、両社のオフショア階層より低くなります。

プラットフォーム：両社が本当に分かれる点

XM はデスクトップ、Web、モバイルで MT4 と MT5 を提供し、口座管理・入出金・価格アラート用の XM アプリも用意します。これが MetaTrader の完結した提供内容であり、それ以上ではありません。業者独自のチャートスイートを求めるトレーダーには応えられません。

IC Markets は MT4、MT5、cTrader（cTrader Copy と cAlgo を含む）、TradingView 連携、MT4 WebTrader を提供します。執行は Equinix NY4 と LD5 にコロケーションされ、平均約 40 ミリ秒、流動性の高い時間帯の主要通貨ペアでリクオートなしと報告されています。cTrader が本当の差別化要素です。レベル 2 の板情報、より整理された注文処理、MetaTrader には標準でないコピートレード環境が揃います。

両社とも EA に対応し、独自ターミナルは提供しません。

ここが UZFX の立ち位置です。UZFX は Web ターミナル、H5 モバイルサイト、iOS・Android・Windows・Mac のネイティブアプリを用意し、単一の標準口座で MetaTrader に依存しません。代償は明確です。EA なし、第三者は指標マーケットなし、MT4 エコシステムなし。利点は短いセットアップ経路と、一つのチームが保守する単一インターフェースです。この交換の実際のコストについてはプラットフォーム比較で詳述しています。

銘柄構成

IC Markets は MetaTrader で 2,250 以上、合計 2,850 以上を掲載し、FX、指数、コモディティ、債券、暗号資産 CFD、株式 CFD、先物 CFD、そして新しい 24 時間株式 CFD をカバーします。

XM は 1,000 以上を掲載し、FX、指数、コモディティ、暗号資産 CFD、株式 CFD に加え、Shares 口座で実株取引も提供します。IC Markets には同形態の商品がありません。ただしこの口座は 10,000 ドルからなので、実質的な恩恵は大きな口座に限られます。

ほとんどの小売 CFD トレーダーにとって、この差は理論上のものです。2,850 銘柄を取引する人はいません。重要なのは自分が見る市場がカバーされ、競争力のあるスプレッドがあるかどうかです。マーケティングの総数ではなく、その銘柄の契約仕様を見てください。

UZFX は 100 以上の銘柄を掲げ、FX、貴金属、指数、エネルギー、暗号資産、少数の株式 CFD に集中しています。意図的に狭いメニューで、単一法人モデルと整合します。

サポートと教育

XM の最大の資産は言語対応です。24/5 のチャット、メール、電話を 30 以上の言語で提供し、ウェビナーと体系的なコースからなる分厚い教育ライブラリもあります。ベトナム語、タイ語、インドネシア語、アラビア語の初心者にとって、この現地化が決め手になることは少なくありません。

IC Markets は約 15 言語で 24/5 のサポートを提供し、ナレッジベースは堅実ですが規模は小さめです。教育セクションは実用的な範囲にとどまり、MT4/MT5 ユーザーはすでに取引を理解しているという前提があります。

どちらも弱くはなく、XM が初めてのトレーダーに対してリソースを厚く割いているだけです。

項目別比較：どこで勝つか

項目 XM が優位 IC Markets が優位
参入コスト ✅ 5 ドルの Micro/スタンダード —
生スプレッド執行 — ✅ 0.0 ピップス + 往復 7 ドル
プラットフォーム選択 — ✅ cTrader、TradingView、MT4/MT5、WebTrader
口座構成 ✅ Micro を含む 4 階層 —
最大レバレッジ — ✅ オフショア 1:5000 対 1:1000
言語対応 ✅ 30 言語以上 —
ボーナス ✅ 入金マッチ、ロイヤルティ —
休眠手数料 ❌ 長期休眠で月約 10 ドル ✅ 記載なし
実株 ✅ Shares 口座（10,000 ドル） ❌ CFD のみ
教育の厚み ✅ 充実したアカデミー —

この表を一行で読むなら、コスト重視のアクティブトレーダーは IC Markets、初めての人と小口座のトレーダーは XM です。

第三の選択肢として、MetaTrader も複数法人構造も不要なトレーダーには UZFX があります。最低入金 10 ドル、単一標準口座、手数料ゼロ、スプレッド建て、ASIC AFSL 001291473。生スプレッドで IC Markets を打ち負かそうとはせず、言語の広さで XM を追おうともしません。競っているのはシンプルさです。UZFX 徹底レビューで、この交換が自分に値するかを判断できます。

よくある質問

2026年にXMとIC Marketsはどちらが安全ですか？

両社とも正規のライセンスを持ち、どちらも EU 域外の多くの顧客を保護の薄いオフショア法人へ誘導します。XM のアジア・中南米顧客は通常ベリーズ FSC かセーシェル FSA で上限 1:1000、IC Markets の EU 域外顧客は通常セーシェル FSA SD018 で 1:5000 まで可能です。両社の EU 顧客は CySEC の下で上限 1:30、XM の EU 法人には最大 20,000 ユーロの補償があります。入金前に口座契約書で正確な法人を確認してください。

1ロットあたりのコストはXMとIC Marketsのどちらが安いですか？

EUR/USD 標準ロットで、IC Markets Raw Spread は合計約 7.20〜8.00 ドル、IC Markets スタンダード約 8.60 ドル、XM Ultra Low 約 8〜12 ドル、XM スタンダード約 16 ドル。月に数ロット以上取引するなら IC Markets の執行が安価です。XM Ultra Low との差はスワップとスリッページが主要因になる程度に小さいものです。

初心者にはXMとIC Marketsのどちらが向いていますか？

ヨーロッパとオーストラリア以外のほとんどの初心者には XM です。Micro 口座、5 ドルの参入点、教育アカデミー、30 言語以上のサポートが取り除く摩擦は、より狭い生スプレッドがもたらす利得より大きいものです。月 1〜5 ロット程度では IC Markets の優位性をスプレッドで回収できません。

XMとIC Marketsの最低入金額はいくらですか？

XM の Micro とスタンダードは法人と入金方法により約 5 ドルから、Shares 口座は 10,000 ドルです。IC Markets は小売階層で 0 ドルと表示しますが、Raw Pro（5,000 ドル）と Raw Pro+（100,000 ドル）は実際の残高が必要です。どちらも規律ある 2% リスクルールで標準ロットを取引するのに必要な額をはるかに下回ります。その規模ではマイクロロットが正しい道具です。

XMとIC MarketsのプラットフォームはUZFXとどう違いますか？

XM は MT4/MT5 と XM アプリ、IC Markets は MT4/MT5、cTrader、TradingView、WebTrader を提供します。UZFX はこれらを一切提供せず、独自の Web ターミナル、H5 モバイルサイト、iOS・Android・Windows・Mac のネイティブアプリで運用します。EA、cTrader の板情報、MT4 のインジケーターマーケットが業務の一部なら UZFX は代替になりません。一つの画面、一つの口座、一つの規制当局を望むなら代替になります。

最終評価

抽象論では、どちらも「正解」ではありません。IC Markets はより良い執行場所です。RAW スプレッド階層、cTrader へのアクセス、NY4/LD5 のコロケーションは、1 ピップスの何割かで優位性を測るトレーダーにとって構造的な強みです。XM はより良い入口です。低い参入コスト、4 つの口座階層、卓越した言語対応、そして実際に教える教育ライブラリがあります。

両社に共通する構造的な問題は、口座を開く法人がレバレッジ、補償への権利、紛争解決の場を決めるという点です。そしてその法人は通常、トップページのバナーに載っている第一種規制当局ではありません。契約書を読み、規制当局自身のレジスターでライセンス番号を確認し、1:5000 を売り文句ではなく管理すべきリスクとして扱ってください。

単一規制、単一口座、MetaTrader なしの 10 ドル门槛を求めるなら UZFX を検討してください。入金前に ASIC レジスターで AFSL 001291473 を確認することを忘れずに。

リスク警告

レバレッジ付き CFD と FX の取引は高いリスクを伴い、すべての投資家に適するものではありません。初期入金額を超える損失が生じる可能性があります。スプレッド、手数料、スワップ、レバレッジ上限は口座種別、法人、管轄区域により異なり、予告なく変更されることがあります。本記事の数値は 2026 年 11 月時点で公開されている業者データに基づくもので、取引前に各業者の契約仕様で再確認してください。過去の実績は将来の結果を示すものではありません。本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言や取引の勧誘を構成するものではありません。

最終確認：2026年11月15日、MarketCFD 編集チーム。他の業者は海外FX業者比較、個別には XM レビューと IC Markets レビューをご覧ください。